Különböző fórumokon küzdök az olvasókkal és igyekszem lebeszélni őket, hogy anyajegyeik tömeges eltávolítására szakmailag igencsak kétséges és elítélhető módszereket vegyenek igénybe. Az külön kérdés, hogy valaki ajánlja is ezeket a módszereket.
…hogy miért teszem mindezt, miért nem hagyom az egészet? Szakmai kihívásból és érdeklődésből, ezen túl az etikai érzékem sem hagy nyugodni, pedig már azzal a váddal is illettek, hogy önös érdek áll mögötte.
Eljutottam odáig, hogy sikerült megértenem a motivációt: akiknek a testén számtalan anyajegy van, azoknak többször ez komoly pszichés és önértékelési problémát jelent. Nem szeretik így magukat és azokat a módszereket keresik, ahogyan az anyajegyeket tömegesen el lehet távolítani.
Ez egy komoly igény, és a piac természete olyan, hogy ahol kereslet van, ott a szolgáltatások is megjelennek.
Mit akar a piac? Azt, hogy az anyajegyeiket – lehetőleg mind -, fájdalommentesen és torzító hegek nélkül távolítsa el valaki.
Vajon lehetséges ez? NEM. Hogy miért nem, ezt itt, írtam le:
http://www.melanoma.hu/anyajegy-eltavolitasi-modszerek/
Ha nem lehetséges az anyajegyeket fájdalommentesen és nyomtalanul eltüntetni, akkor hogyan lehet az, hogy bizonyos szolgáltatók (orvosok) és bizonyos gyártók ilyen szolgáltatásokat, termékeket ígérnek?
A válasz egyszerű: mert van rá kereslet. Úgy látszik ilyen világot élünk.
Most, hagyom a különféle szakmai érveket, hogy anyajegyek eltávolítására miért csak a sebészi kimetszés jön szóba, szövettani lelet készítése mellett és kizárólag az esztétikumra koncentrálok.
Kedves cryo-s és lézeres anyajegy eltávolítás rajongó tábor! Önök szerint az eredmény szép és nyomtalan? Szerintem nem.
Fagyasztás utáni állapot:
Látszódnak a hegek, minden egyes fagyasztás helyén, hiszen az anyajegyek a bazális membrán alá nyúlnak és tudjuk, hogy ha az megsérül, akkor heg keletkezik. …hát persze, hogy a fagyasztás is heggel gyógyul, és még ott van annak is a lehetősége, hogy az orvos nem vett észre valamit és mondjuk egy kezdődő melanomára fagyasztott egyet. Még belegondolni is rossz.
Lézerezés előtti és utáni állapot.
Látszódnak a csúnya hegek és a félig-meddig eltávolított, visszapigmentálódó anyajegyek.
Egy ilyen anyajegy közelebbről:
Lehet, hogy amit látunk, az már nem is egy visszanövő anyajegy, hanem egy melanoma, ami azért alakult ki, mert a pigmentsejteket durva fizikai behatás érte, vagy talán, már eleve melanoma is lehetett? Nem tudjuk, hiszen nem készült szövettan.
Elképzelni sem tudom, hogy milyen érveket, tényeket kell még felvonultatnom ahhoz, hogy az álláspontjukhoz ragaszkodó laikusokat lebeszéljem arról, hogy meghozzák életük egyik legrosszabb és maradandó, esetleg végzetes döntését.
#1 by T. Nóra on 2009. április 28. kedd - 13:38
Quote
Azt valahogy mindig a kor divattja határozta meg, hogy mi az esztétikus. Ha visszagondolunk a rizsporos parókák világára, akkor az is eszünkbe juthat, hogy az akkori hófehérre pingált bőrökön hogy jelentek meg a fekete szénceruzával pontozott "álanyajegyek", mert ez volt a "menő"…
Emlékszem egy ízben ez egyik ellenőrzésemen a doktornő mosolygósan így fogadott:
"Jöjjön kedves Nóra a mi pettyes lányunk.. :) "
Szóval kedves pettyes jányok és pettyes fiúk ebben az életben sok minden lehet "ciki", de a "pettyes lét" sohasem!!!!
T. Nóra
#2 by dvera on 2009. április 28. kedd - 16:09
Quote
Komolyan mondom, ha nem lennék szégyenlős, feltennék egy fotót, hogy milyen csúnyán gyógyultak meg a hegeim (Tisztelt Doktor Úr! Laikusként azért abba a táblázatba még felvenném, hogy a heg gyógyulása egyéni hajlamtól is függ). Természetesen azok, amelyek nem látható helyen vannak (talp, hajas fejbőr), gyönyörűen gyógyultak, alig venni észre a sebet, bezzeg a hátamon, hasamon szép nagy, jól látható hegek keletkeztek. Csak tájékoztatásul: 33 éves nő vagyok, tehát mondanám, hogy nem mindegy.
De őszintén szólva: hol érdekelnek a hegek, mikor ÉLEK?? 6 éve diagnosztizáltak, és a kontrolloktól eltekintve ugyanúgy élek, mint azelőtt! Én nem értem, hogy hogy élvezhet valakinek prioritást az esztétika az ÉLET, az EGÉSZSÉG előtt? Soha egy percig nem bántam a hegeimet. Örülök, hogy "csak" ennyi volt az ára.
#3 by Réka on 2009. április 30. csütörtök - 17:36
Quote
én csak azt nem értem, hogy miért nem tiltják be a lézert, cryot ilyen esetekre vonatkozóan? Oké, hogy van rá kereslet, a laikus embernek nem is kell tudnia ez milyen veszélyekkel jár, de hol vannak az orvosok, akik fellépnek ellen? nemcsak itt a blogon, de miért nem tiltja be az EÜM vagy vmi orvosi protokoll és kész?
#4 by judit on 2009. május 2. szombat - 00:15
Quote
Kedves Réka!
És ki fogja eldönteni azt,hogy "ilyen esetek?"
Mert amig nem szakemberhez fordulsz,addig nem tudod,hogy Te melyik esetbe tartozol.
Bocsánat az okvetetlenkedésemért,de nem öncélú volt.
Itt vagyok most is,ha nem is mindig szólok hozzá.
Gyógyulást,kitartást és hitet Mindenkinek: Judit
#5 by Réka on 2009. május 2. szombat - 16:41
Quote
Kedves Judit!
Anyajegy esetekre gondoltam. :-)
Úgy értem, más sebészeti beavatkozásnál ne tiltsák a lézert, anyajegynél tiltsák be.
#6 by Vörös gyöngyi on 2011. október 7. péntek - 09:27
Quote
Gratulálok Doktor Úr!
Végre valaki kimondja….
Szomorú, hogy a tájékozatlanságból adódóan szinte mindenre van igény…
#7 by Erika on 2011. október 7. péntek - 10:01
Quote
Nem tudtam erről az eljárásról (fagyasztás), csak a lézeresről és a hagyományosról. Most nyáron egy anyajegyemet kivágattam úgymond, plasztikai varrást kaptam, de sajnos olyan bőröm van, ami miatt még az is szétnyílt, de kit érdekel? Szerencsére az anyajegy csak meg volt vastagodva, nem volt kóros eltérés, de így sem érdekel a nyoma, akkor sem, ha jók lettek az eredmények. Akinek gyereke van és az életben tudja, hogy mi az érték, az néhány heg miatt nem csinál problémát.
Az információ után, természetesen ha úgy adódik, maradni fogok a régi fajta beavatkozásnál, bár mindig utána szoktam járni a lehetőségeknek. Ma is tanultam valamit, köszönöm! :)
#8 by Kiss Lilla on 2011. október 14. péntek - 11:14
Quote
Én fagyasztáson voltam, és meg vagyok elégedve, nem is ilyen lett a végeredmény!!! Nekem bevált, inkább mint az, hogy kivágják. Az sokkal jobban látszana, ez nekem meg semmi. Dicséri mindenki, hogy nagyszerű lett.
#9 by Dr. Horváth Béla on 2011. október 14. péntek - 11:24
Quote
Kedves Lilla, köszönöm a hozzászólást. Örülök, hogy elégedett a kozmetikai eredménnyel, de sajnos azon túl egyéb szempontok is vannak.
Sajnos találkoztam már olyan melanomás pácienssel, nem is egyel, aki elégedett volt a szakszerűtlen eltávolítás eredményével, aztán mégis jött a baj.
Remélem Önnél nem így lesz.
Üdv: HB
#10 by Hanna on 2011. november 26. szombat - 12:50
Quote
Tisztelt doktor úr!
Bőrgyógyászati vizsgálaton vettem részt nemrégen felvételeket is csináltak az anyajegyeimről, a későbbi esetleges változások észrevételéhez. kettő anyajegyemen túlfutó pigmentáció va ezért a doktornő eltávolítást javasolt valamint van másik kettő is a nyakamon és a mell alsó vonalánál amelyek kiállóak és folyamatos irritációnak vanank kitéve. Bár fiatal vagyok nem az esztétika miatt szeretném levetetni hanem orvosi javaslatra. Ön a kimetszéses módszert javasolná? Előre is köszönöm!
#11 by Hoffmann Béla on 2011. december 3. szombat - 17:15
Quote
Tisztelt doktor Úr!
Sajnos a hátamon nekem is több anyajegy, ilyen egész vékony 2-3 mm-es “pálcika” van. nem akarok csak egy nagy, “nyakon” logó valamit eltávolíttatni. Nem tudom hová forduljak. Nem vagyok mai gyerek, emlékszem nagymamámnak a szeme mellett volt ilyen. Kérte vigyek neki egy szálat a ló farkából. A lószőrrel elkötözte egészen a bőrfelszínnél, 2-3 hét múlva egyszerűen leesett. Ez a módszer alkalmazható most is??
Üdvözlettel
Béla
#12 by Kovács Barbara on 2012. február 2. csütörtök - 12:14
Quote
Én most állok a gondolat előtt, hogy eltávolíttassak-e pár anyajegyet az arcomról, vagy sem. Szerencse, hogy megtaláltam ezt az oldalt, megy is a kedvencek közé. Csak egy kérdés: akkor mégis melyik eljárás a legkíméletesebb/ legeredményesebb? Semmiképp sem akarom elhamarkodni, ha azt mondják jobb, ha maradnak, akkor maradnak.
#13 by Jurics László on 2012. április 19. csütörtök - 13:06
Quote
Én lassan 30 éve várok arra(akkoriban kezdték a lézert rebesgetni, de szerencsére előbb tájékozódtam a veszélyekről így nem vágtam bele abba sem) hogy valami biztonságos és esztétikailag jó megoldás szülessen, de az orvostudomány gyakorlatilag semmit nem fejlődik(Ez a Cyro az új módszer azóta, de az elfagyasztás is lássuk be, nem egy komoly agymunka, az a rész amihez meg az kellett volna, nem egészíti ki a jelek szerint ), és ez elkeserítő, mondhatnám azt is hogy szégyen az önök szakmájára nézve! Lassan átterjed ide is a profithajhászat, valódi megoldások nélkül. Nem a probléma megoldása a lényeg, hanem akuttá tétele és hosszú távú menedzselése, amivel a lehető legjobban lehet “fejni” az érintett betegeket.
#14 by Dr. Horváth Béla on 2012. április 19. csütörtök - 13:19
Quote
Kedves László,
Többször elolvastam a hozzászólását, hogy megértsem mit is szeretne mondani. Azt nem találom benne például, hogy milyen problémára keres Ön megoldást.
Ezen kívül a hozzászólása tele van sértéssel és vádaskodással. Mit írhatnék erre, pláne miután az eredeti bejegyzéssel pont a páciensek figyelmét kívántam felhívni arra, hogy mérlegeljenek, mielőtt belevágnak valamibe – szó szerint.
Üdvözlettel: H. Béla
#15 by F. Anna on 2012. április 20. péntek - 12:20
Quote
Tisztelt Doktor Úr!
Én 24 éves vagyok és rengeteg anyajegyem van, sőt folyamatosan szaporodnak! Az egyik alkaromon például az évek során megháromszorozódott az anyajegyek száma. Néhányat le is szedettem, de inkább mert útban voltak, sebészi kimetszéssel. Akárhol próbálom kideríteni, nem találok rá információt, hogy miért szaporodnak, illetve hogy lehet-e ez tünete valamilyen belső szervi problémának.
A másik dolog ami érdekelne, hogy tud-e valami hasznos információt az éranyajegyekkel, vagy a jóindulatú érdaganatokkal kapcsolatban. Mert hogy nekem van abból is számtalan, és szintén szaporodnak, holott mindenhol azt olvastam, hogy ezek csak idősebb korban jelentkeznek inkább. Valamint hogy ezeknek a lézeres eltávolítása is felelőtlenség-e. Kettőt közülük szeretnék leszedetni és nem tudom hová forduljak, éppen azokból az okokból, amit Ön is leírt fönt. Nem szeretem a látszatmegoldásokat, ha nincs rá biztonságos és hatásos módszer, akkor fönnmaradnak.
Köszönöm válaszát előre is.
Üdvözlettel:
F. Anna
#16 by P.Gabi on 2012. szeptember 19. szerda - 22:19
Quote
Kedves Doktor Úr!
Látom régi a cikk, de hátha olvassa még a hozzászólásokat. Nekem egy kozmetikus ajánlott egy bőrgyógyász főorvos magánrendelését, ahol fagyasztási módszerrel távolít el anyajegyeket. “Igényem” volt, egy nagyon rossz helyen lévő anyajegy eltávolítására. Mégis miért kellett volna gyanakodnom, hogy ez egy veszélyes módszer, hiszen – mint írtam – egy bp-i kórház bőrgyógyász főorvosa végzi. Ne haragudjon, de egy laikusnak honnan kéne azt tudnia, hogy melyik orvos etikus és melyik jóakaratú…..? Hová kéne mennie az embernek tájékozódásért? Honnan tudhatnám, egy netes cikk mögött milyen érdek húzódik?
Üdvözlettel,
P.G.
#17 by Dr. Horváth Béla on 2012. szeptember 21. péntek - 17:00
Quote
Kedves P.G.,
Köszönöm hozzászólását, amiben korunk V2-es infokommunikációs gyakorlatának legérzékenyebb pontjaira mutat rá. Mindannyian ezzel küzdünk, amikor akarunk vásárolni valamilyen terméket, szolgáltatást.
Mi, akik igényesek vagyunk és tájékozódunk, mielőtt meghozunk egy döntést sokszor bajban vagyunk, mert van, hogy sok egymásnak ellentmondó véleményt olvasunk valamiről, nem tudjuk eldönteni, hogy csak reklám, vagy igaz történet.
Amikor az egészségünkről vagy a pénzünkről van szó, ez különösen érzékenyen érinthet minket. Nehéz a tájékozódás: kit kérdezzek meg, a barátaimat? Egy ismeretlen szakértőt? Olvassak blogokat?
Magam részéről az a gyakorlat, hogy jó sokat olvasok és ezek alapján megpróbálom kihámozni az igazságot.
A konkrét témára térve: a dolog nem fekete-fehér. Igen, helytelen gyakorlat anyajegyet fagyasztással eltávolítani, DE feltételezhetőleg egy bőrgyógyász főorvos tudja mit csinál és nem fagyaszt meg egy korai melanomát mondjuk. Innentől kezdve viszont csak kozmetikai problémáról beszélünk.
Feltételezhetően semmi baja nem lesz emiatt, de a jövőre nézve azt javaslom, hogy ne engedje az anyajegyeit fagyasztással eltávolítani és ha van rá lehetősége, akkor jutassa el ezt az információt a kozmetikushoz is, aki ajánlotta.
Üdv: H. Béla
#18 by Mucsi László on 2012. október 12. péntek - 12:44
Quote
Tisztelt Dr. Úr!
Az alaptézist értem, hogy ha van szövet, akkor biztosan látják, hogy az a minta rossz, vagy jó indulatú-e?
De, azt nem értem, ha az éves anyajegyszűrésen kiderül, hogy nem melanoma, nem rákos, csak egy általános anyajegy, akkor miért ne lehetne lézeresen eltávolítani???? Mert lehet, hogy mégiscsak melanoma??? De akkor miért nem derült ki a szűrővizsgálaton, vagy akkor a szűrővizsgálatnak mi értelme, ha azt mondják, hogy “nem melanoma, de végülis lehet, hogy az csak 100 százalékosan nem tudjuk” ???? Tehát alap esetbe -ha nem távolítjuk el semilyen formában sem- ígyse tudjuk, hogy rákos lehet-e a daganat, csak az áttétkor derülne ki.
De ha van évek óta anyajegyünk és nincs rákos eredetű panaszunk, akkor vélhetően nem rossz indulatú, nem?? Ha az lenne, akkor miért nem lenne az áttétnek valami jele??
Kérem mondja el véleményét ez ügyben.
Köszönöm!
Mucsi László
#19 by Dr. Horváth Béla on 2012. október 14. vasárnap - 13:45
Quote
Kedves László,
A helyzet a következő: először is, alapszabály, hogy ha emberi szerveztből/ről eltávolítunk valamit, azt szövettani vizsgálatra kell küldeni. Miért? Mert ilyen a biológia: nagyon sok olyan melanomát láttam, ami nem nézett ki annak és fordítva, sok olyan anyajegyet, amire a fejemet tettem volna, hogy melanoma, de végül nem lett az. Tehát, mindig körültekintőnek kell lennünk és kizárni, hogy amit eltávolítottunk, az biztosan nem daganat.
Másrészt a lézeres és fagyasztásos eltávolításnál nem kontrollálható a mélység, tehát nem tudjuk, hogy az eltávolítás komplett-e, de erről írtam a blogban.
Harmadrészt a szűrővizsgálatok klinikai vizsgálatok, tehát itt csak felvetni, vagy elvetni tudjuk daganat lehetőségét. Ha gyanú van, akkor jön a szövettan, ami még mindig csak 95%-os, van, hogy az sem felel meg az igazságnak.
Tudom, hogy laikusként nehéz itt eligazodni. Remélem sikerült válaszolnom a kérdéseire.
Üdv: H. B.
#20 by Mucsi László on 2012. október 15. hétfő - 14:54
Quote
Köszönöm a válaszát, igen kezdem érteni…., csak az a vágás ne hegesedne és ne lenne csúnyább, mint maga amit el szeretnék távolítani…
Köszönöm!!!
#21 by T.Gabi on 2013. január 8. kedd - 22:30
Quote
Tisztelt Doktor Úr!
A véleményét szeretném kérni a Wolframhurokkal való anyajegy eltávolításról.Ennél a módszernél szövettani vizsgálatot is végeznek.Köszönöm!
#22 by Bambika on 2013. január 16. szerda - 13:20
Quote
Tisztelt Doktor Úr!
Én magam is kétségek közt voltam, amikor idén (27 éves vagyok) anyajegy eltávolításra került sor, hogy melyik módszert is válasszam.
Egy rutinellenőrzésre mentem el, és én hívtam fel az orvos figyelmét, hogy 2 picike anyajegyemnél egy egészen apró változást véltem felfedezni.
Két orvosnál is jártam, az egyikőjük indokoltnak találta az eltávolítást, a másikuk meg volt győződve, hogy semmi gond nincs, nyugodtan maradhatnak. Természetesen a félelmem ekkor már erősebb volt, így a kimetszéses eltávolítás mellett döntöttem. Felvilágosítottak ugyanis, hogy más módszernél nincs lehetőség szövettanra. És milyen jól tettem!
A látszólag ugyanis teljesen egyforma (és egyformán változó) 2 anyajegyem közül az egyik szövettani eredménye nem lett jó: melanoma malignum.
Ennek eredményeként egy újabb műtétre került sor, mikor nagyobb területen, az ún. biztonsági zónában metszettek ki bőrt.
Ennek eredménye hál’ Istennek negatív lett, így további kezelésre nem volt szükség, de tudom, hogy nagyon sok minden múlt az önvizsgálaton, a gyors felismerésen, és a kimetszéses módszeren…
Azonban szeretném megkérdezni az Ön véleményét, hogy az ún. éranyajegyek esetében sem javasolja a lézer használatát?
Úgy tudom ezek teljesen ártalmatlan kis piros pöttyök, csupán esztétikailag lehetnek zavaróak, és általában szokták javasolni ezt a módszert.
Válaszát köszönöm!
Üdvözlettel: Judit
#23 by Dr. Horváth Béla on 2013. január 16. szerda - 20:19
Quote
Kedves Judit,
Köszönöm kérdését. Az ér anyajegyek tekintetében minden további nélkül használható a lézer. A lézeres szőrtelenítésnél és egyéb kozmetikai célú beavatkozásoknál is érdemes tekintettel lenni az anyajegyekre.
Üdv: Béla
#24 by Szaxofon Sándor on 2013. február 15. péntek - 06:38
Quote
Kedves Béla,
Ehhez a videóhoz mit szól?
http://www.youtube.com/watch?v=ALJnrJYJFT4
Itt hogy lehet az, hogy kifogástalan esztétikai eredmény lett a lézeres eltávolítások után?
Hogy lehet, hogy létezik ilyen videó, és doktor úr pedig azt írja, hogy a lézeres kezelésnél az eredmény nyomot hagy és nem szép?
Várom válaszát.
Üdv: Sándor
#25 by András on 2013. június 11. kedd - 10:15
Quote
Dr úr! erről a wolfrám hurkos módszerről mi a véleménye?
#26 by Stranszkyné Cs. Eszter on 2013. október 16. szerda - 20:20
Quote
Tisztelt Dr úr!
Tanácstalan vagyok, nem tudom, hogy kihez forduljak. A segítségét szeretném kérni.
Ma voltam az onkológián a szokásos rákszűrésen és a dr úr
megkérdezte tőlem, hogy az anyajegyet mikor szedetem le ami az alsó ajkam alatt középen található 2mm-es kör alakú és fekete. Ő nem tudott orvost javasolni, azt mondta, hogy olyan kell aki arcplasztikai műtéteket végez és kozmetikai sebész.
Hova menjek, leszedetni.
Várom válaszát.
Üdvözlettel: Eszter
#27 by Józsa Szilvia on 2014. június 27. péntek - 19:02
Quote
Kedves Doktor úr!
Szeretném a tanácsát kérni!
16 éves vízilabdázó fiam nyakán és derekén található kb 10 mm átmérőjű kiálló anyagjegyeket szeretnénk eltávolíttatni, mert többször belekaptak már és sokáig vérzik, sérülékeny a felület, valamint a nyakon lévő anyajegy a borotválkozásban is zavarni fogja. Sajnos rövid a nyári “vízmentes” szünidő, amikor nincs edzés, így lehetőség szerint júliusban szeretnénk megoldani a problémát.
Mit javasolna? Melyik módszer a leghatékonyabb?
Hogyan tudnánk bejelentkezni Önhöz, hogy megnézze a kérdéses anyajegyeket?
Várom megtisztelő válaszát!
Köszönettel: Józsa Szilvia és Józsa Róbert jozsarobi6@gmail.com
#28 by Vica on 2015. február 28. szombat - 22:59
Quote
Nekem sebészeti volt. Egy kb köröm méretû kinövést szedtek ki. 12.-ik éve volt a mûtét, a derekamon mont a nadrág vonalman. Én döntöttem el 11 évesen! hogy nem mehet tovább. Nagyon jól sikerült a sebész ügyesen összevarrt :) . Néha a barátoknak büszkén mutogatom a pici halvány vonalat :) Sok múlik az orvoson.
#29 by Romantika Seksual on 2016. február 5. péntek - 07:06
Quote
My Brother Recommended I May Like This Web Site. He Was Once Entirely Right. This Post Actually Made My Romantika Seksual Day. You Can Not Imagine Just How Much Time I Had Spent For This Info! Thanks!
Trackback: Shingle Repair
Trackback: shoesbuzz
#30 by Béla on 2019. június 16. vasárnap - 16:46
Quote
Tisztelt Doktor Úr!
Kimetszéssel szeretnék anyajegyet eltávolíttatni, amit már 3 alkalommal meg is tettem. Többségében nagy, ronda de legalább bőrszínű hegek maradtak utánuk. (úgy 2-3 évre rá) Testvérem Ausztriában él és ott vágtak ki neki pár anyajegyet. Közel tökéletes eredménnyel. SEB ÖSSZEHÚZÓ GÉLT használt a bőrgyógyász (nem plasztikai sebész) Ami miatt egészen minimálisat kellett vágnia az anyajegy körül. A kérdés itthon miért nem használnak ilyet???? Szerintem teljesen egyforma bőrtípusunk van és a kedvencem, ami mögé minden sebész szeret elbújni, a hegesedésre való hajlamunk is megegyező.
Válaszát előre is köszönöm!